In cateva zile, ar trebui ca pe site-ul Primariei Mizil sa fie postata inregistrarea sedintei extraordinare a Consiliului Local Mizil din 09.09.2019. Pentru cei interesati de toate detaliile si de toate subtilitatile, le recomand sa astepte aceasta inregistrare, pentru a-si face singuri o imagine completa, fara a trece prin filtrul meu, fara indoiala subiectiv.
O alta sursa credibila de informatii sunt cetatenii mizileni participanti la sedinta (5 sau 6 persoane).
Va asigur ca urmarirea acestei inregistrari merita timpul consumat, pentru ca va veti face o imagine foarte exacta a ceea ce reprezinta clasa politica locala actuala.
Pentru cetateanul mizilean dezinteresat de jocurile politice (cel interesat sa aiba apa la robinet si ca orasul sa nu mai fie invadat de gunoaie), concluziile sunt urmatoarele (lista e deschisa, participantii la sedinta sunt invitati sa adauge ceea ce mie mi-a scapat).
A. Alimentarea cu apa
1. Autoritatile locale nu mai au nici o influenta reala asupra furnizorului de apa (Hidro Prahova). Alimentarea cu apa depinde in totalitate de Hidro Prahova, o firma de stat numai buna de capusat.
2. Resursele de apa exploatate de Hidro Prahova sunt pur si simplu insuficiente pe perioada verii.
3. Pentru a avea resurse suficiente, ar trebui ca Hidro Prahova sa faca investitii in noi surse de apa. Acest lucru nu s-a intamplat. Sunt discutii pentru noi aductiuni, fara sperante ca ele sa se concretizeze, cel putin in urmatorii 4 ani. Ceea ce nu va pot spune, pentru ca nu am vazut contractul de delegare dintre CL Mizil si Hidro Prahova este daca aceste investitii sunt exclusiv in sarcina Hidro Prahova sau Primaria Mizil ar trebui sa suporte o parte din investitii.
4. Pana cand acest lucru se va intampla (daca se va intampla), cetateanul mizilean va fi dependent de capacitatea (insuficienta) de furnizare a Hidro Prahova. Cum se anunta veri calduroase in anii urmatori, sunt sperante foarte mici ca furnizarea apei sa se faca fara intreruperi (ziua, noaptea). Furnizarea apei pe baza de program este aproape o certitudine pentru (minim) urmatoarele 4-5 veri.
5. Exista doar solutii individuale, de la cele legale (crearea de stocuri de apa pentru perioadele in care alimentarea apei este oprita), pana la cele la limita legii sau dincolo de ea (saparea de fantani pentru locuitorii de la case). Pentru locuitorii de la bloc, revine vechea solutie de dinainte de 1989 a umplerii cazii cu apa si a galetii cu apa de baut.
B. Salubritate
B.1. Mirosul
1. Nu a fost identificata sursa mirosurilor din unele zile din luna august 2019. A fost facuta o sesizare catre "mediu" (banuiesc ca e vorba de Agentia Judeteana de Protectia Mediului), care nu a putut identifica sursa mirosului si nici nu a putut confirma depasiri ale nivelurilor de noxe.
B.2. Gunoiul
1. Prima problema o constituie legislatia de mediu, una stufoasa si adesea neadaptata situatiei din Romania. Solutii simple, care ar rezolva partial problemele (si le-ar tine sub control) sunt pur si simplu ilegale. Romania si-a facut o legislatie mai dura decat cea din multe tari europene, fara a avea resursele sa o aplice si nici un nivel de educatie care sa permita functionarea sistemului numai pe baza constiintei individuale.
2. Taxarea la kg a gunoiului nu a fost insotita de masurile complemantare care sa o faca o masura functionala.
3. Fata de alte orase, unde sistemul de colectare functioneaza la fel de precar, la Mizil costul pentru cetatean este mult mai redus (cu 50-75%).
4. Sistemul se mentine pe echilibru financiar prin platile facute de persoanele bun-platnice si prin transferuri de la bugetul local (prin activitatea de maturare stradala). Primaria evita sa ii taxeze in vreun fel pe cetatenii rau platnici (nici prin contracte directe cu Salub, nici prin taxa de salubritate, considerand ca nu are mijloacele pentru a-i determina sa plateasca - evitand astfel incarcarea bugetului local cu sume greu sau imposibil de recuperat). Oamenii corecti platesc de doua ori: direct (prin contractul cu Salub) si indirect (prin impozitele si taxele locale).
5. Insitutiile care ar trebui sa controleze depozitarea ilegala a gunoiului (in Mizil si in afara orasului) nu vor sau nu au capacitatea sa faca un control eficient. As inclina sa cred ca mai degraba nu au aceasta capacitate.
6. Nici in domeniul gunoiului nu se intrevad solutii ca lucrurile sa se schimbe semnificativ in urmatorii ani. Ne ramene doar sa ne bucuram ca platim mai putin decat in alte localitati.
7. A fost adusa in discutie si posibilitatea de a renunta la taxarea la kg, in favoarea altor modalitati de taxare. Nu cred ca exista in acest moment o alternativa reala la acest sistem, mai degraba cred ca resursele ar trebui folosite pentru imbunatatirea lui.
8. Salub (prin vocea directorului sau) a spus ca pregateste, ca alternativa la bonurile de cantarire care se lasau la ridicarea gunoiului, anexe la facturile lunare, in care sa se detalieze cantitatile de gunoi colectate la fiecare ridicare.
Cam astea au fost discutiile de azi din sedinta consiliului local.
Minea Claudiu-Remus
Consilier local
